Сравнительный анализ рынка интеллектуальной собственности: РФ vs. Зарубежные страны

За пять лет количество заявок на регистрацию товарных знаков в России выросло на 69% — с 93,9 тыс. в 2020 году до 158,6 тыс. в 2024 году. Особенно заметен ускоренный рост в 2023-2024 годах (+28% за два года), что может быть связано с активным процессом импортозамещения.

В 2025 году отмечается легкая коррекция: 156,4 тыс. заявок, что на 1,4% ниже показателя 2024 года. Это может указывать на стабилизацию рынка после двухлетнего роста.

В отличие от товарных знаков, патентная активность в России не демонстрирует уверенного роста. Пик пришелся на 2020 год (51,9 тыс. заявок), после чего последовало снижение до 42,3 тыс. в 2022 году. В 2023-2024 годах наблюдалось небольшое восстановление (до 49 тыс.), но в 2025 году показатель снова снизился до 48,3 тыс.

Этот контраст между динамикой товарных знаков (+67%) и патентов (-7%) за пять лет — ключевая характеристика текущего этапа развития российского рынка НМА. Российский бизнес активно регистрирует бренды, но не патентует технологии.

Соотношение заявок на товарные знаки и патенты подтверждают этот вывод: за пять лет структура заявок на объекты интеллектуальной собственности в России кардинально изменилась. Доля товарных знаков выросла с 64% до 76%, тогда как доля патентов сократилась с 36% до 24%.

Этот тренд не уникален для России. В Великобритании, Сингапуре, Бразилии, Индии и ЮАР соотношение доля товарных знаков также превалирует в заявках.

За пять лет доля иностранных заявителей в патентных заявках сократилась вдвое — с 28% в 2020 году до 14% в 2024 году. В 2025 году показатель немного восстановился до 16%, но все еще ниже уровня 2020 года.

По товарным знакам динамика схожая: доля иностранцев снизилась с 10% до 7% в 2022-2024 годах, а в 2025 году выросла до 13%.

Такая динамика — это следствие санкционного давления: многие международные компании перестали патентовать свои технологии в России. Но в 2025 году отмечается небольшое восстановление.

За пять лет интенсивность регистрации товарных знаков в России выросла с 0,64 до 1,09 заявки на 100 тыс. населения — рост на 70%. Это означает, что все больше компаний и предпринимателей приходят к пониманию ценности бренда.

По патентам показатель колеблется диапазоне 0,29-0,36, не демонстрируя устойчивого роста. Стагнация по патентам —инновационная активность населения и бизнеса не растет.

По товарным знакам Россия демонстрирует рост с 48,8 до 73,4 заявки на $1 млрд ВВП (после падения в 2022 году). По патентам показатель также восстановился после спада 2022 года до 22,7 в 2024 году.


Краткий вывод по России
Экономические субъекты в РФ активно защищают бренды и сократили зависимость от иностранных заявителей. Однако в технологической сфере (патентовании) мы пока стагнируем. Но фундамент для роста уже заложен: компании понимают ценность интеллектуальной собственности, а государство активно создает меры поддержки. Потенциал огромен — и он будет реализован.

После пика 2021 года (732 тыс. заявок) рынок заявок на товарные знаки скорректировался, но в 2025 году снова отмечается рост. Это в 4 раза больше, чем в России (156,4 тыс.).

По заявкам на патенты рынок демонстрирует стабильный рост с 2023 года. В 2025 году подано 678 тыс. заявок, что в 14 раз превышает российский показатель (48 тыс.).

Доля товарных знаков колеблется в диапазоне 45–53%, патентов — 47–55%. В 2025 году соотношение составило 48% на 52% в пользу патентов. В России структура зеркально противоположная: 76% на 24% в пользу брендов.

Доля иностранцев в патентных заявках стабильно высока — 54–56%, то есть более половины всех патентов в США подается нерезидентами. По товарным знакам картина схожая. В России этот показатель в 3–4 раза ниже: 16% по патентам и 13% по товарным знакам.

По интенсивности заявок на товарные знаки США опережают Россию незначительно — в 1,7 раза. А вот по патентам разрыв почти в 6 раз. Это еще раз подтверждает, что главная проблема России не в брендах, а в технологиях. США патентуют в 6 раз активнее на душу населения, и этот разрыв все еще не сократился.

В отличие от России (где показатель увеличивается), в США интенсивность заявок товарных знаков на единицу ВВП последовательно снижается. Российский показатель при этом в 3,7 раз выше показателя США.

По патентам на единицу ВВП Россия и США находятся на одном уровне (22,7). Такие высокие показатели в контексте российской экономики говорят о невысоком долларовом ВВП.

Краткий вывод по США
США делает ставку на технологии: патенты здесь в приоритете, и этот приоритет не меняется годами. Россия, напротив, пока наблюдается движение в противоположную сторону — доля патентов падает, доля товарных знаков растет.

По товарным знакам пик пришелся на 2021 год (7,74 млн заявок), после чего последовала устойчивая коррекция: к 2025 году показатель снизился до 4,21 млн заявок.

По патентам ситуация иная: Китай продолжает наращивать активность, достигнув в 2024 году 5,83 млн заявок (данных за 2025 год пока нет).

Китай не просто сохраняет баланс между брендами и технологиями, но и последовательно смещает приоритет в сторону патентов. Это осознанный выбор в пользу технологического суверенитета. В России динамика противоположная – наблюдается смещение в сторону товарных знаков.

Китайский рынок интеллектуальной собственности почти закрыт для иностранных заявителей: их доля составляет около 3%.

Китай демонстрирует разнонаправленную динамику: показатель по товарным знакам с 2021 года постепенно снижается, что связано со снижением подачи заявок, а патенты демонстрируют стабильный рост, что говорит о наращивании технологического потенциала.

По этому показателю Китай является абсолютным рекордсменом среди всех анализируемых стран. В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП подано 255 заявок на товарные знаки и 311 заявок на патенты. Для сравнения: в России — 73 и 23 соответственно, в США — 20 и 23. Китай опережает Россию по брендам в 3,5 раза, по патентам — в 13,5 раза.

Краткий вывод по Китаю
Китай — абсолютный мировой лидер по масштабам регистрации интеллектуальной собственности. Его основное направление не только в масштабах (их повторить невозможно), но и в направлении движения. Россия пока не демонстрирует аналогичных трендов, но китайский опыт показывает, куда можно и нужно двигаться.

По товарным знакам после спада 2022-2023 годов (73–75 тыс. заявок) рынок восстановился: в 2025 году подано 93,3 тыс. заявок — это максимальный показатель за шесть лет.

По патентам динамика схожая: после снижения до 95–97 тыс. заявок в 2023-2024 годах, в 2025 году показатель вырос до 103,2 тыс. заявок. Для сравнения: в России в 2025 году подано 156 тыс. заявок на товарные знаки и 48 тыс. на патенты.

По товарным знакам Россия опережает Германию в 1,7 раза, по патентам — отстает в 2,1 раза.

В Германии на протяжении шести лет патенты стабильно доминируют над товарными знаками. Доля патентов составляет 53–58%, товарных знаков — 42–47%. Это близко к американской модели, где технологии также в приоритете.

По доле иностранных заявителей Германия и Россия находятся на сопоставимом уровне.

По интенсивности регистрации товарных знаков Германия в 2025 году достигла 1,11 заявки на 100 тыс. населения. Россия находится практически на том же уровне (1,09). По сути, по брендам Германия и Россия сегодня идентичны.

По патентам немецкий показатель стабильно выше российского на протяжении всех шести лет. Германия патентует в 3,6 раза активнее россиян. При этом немецкая патентная интенсивность не растет, а колеблется в узком диапазоне 1,12–1,33.

По этому показателю Германия, как и США, демонстрирует устойчивое снижение на протяжении пяти лет. По товарным знакам показатель упал с 21,5 до 16,6 заявок на 1 млрд долларов ВВП. По патентам — с 28,3 до 20,8. Это свидетельствует о стабилизации количества заявок.


Краткий вывод по Германии
Германия — это один из технологических лидеров Европы. Здесь патенты стабильно доминируют над товарными знаками (53% против 47% в 2025 году). Немецкие компании активно инвестируют в технологии, производственное оборудование, биотехнологии.

По товарным знакам рынок стабилен на протяжении 2020-2023 годов (58–62 тыс. заявок), однако в 2024 году произошло снижение до 55 тыс. заявок (данных за 2025 год пока нет). По патентам показатели еще более стабильны: 14,2–14,9 тыс. заявок в год на протяжении всех шести лет.

По абсолютным цифрам Россия опережает Сингапур по брендам в 2,8 раза, по патентам — в 3,2 раза. Но и население России в 25 раз больше.

В Сингапуре товарные знаки доминируют над патентами: на протяжении 2020-2024 годов доля брендов составляет 79–81%, патентов — лишь 19–21%. Это отличает сингапурскую модель интеллектуального рынка от модели «технологических лидеров» (США, Германии, Японии).
 

В 2024 году на 100 тыс. населения подано 9,18 заявки на товарный знак и 2,48 заявки на патент. Страна генерирует в 8 раз больше заявок на товарные знаки и в 7 раз больше на патенты в расчете на душу населения, чем Россия. Это результат зрелой бизнес-культуры.

В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП подано 100,6 заявки на товарные знаки и 27,1 заявки на патенты. Сингапур, как и США с Германией, демонстрирует снижение интенсивности на единицу ВВП. Это нормальный процесс для зрелой экономики.
 
Краткий вывод по Сингапуру
Сингапур — это пример того, как небольшая страна может стать центром притяжения интеллектуальной собственности. Здесь важны не столько масштабность, сколько благоприятные условия для бизнеса, инвестиций и открытая экономика.

По товарным знакам после пика 2021 года (196,6 тыс. заявок), связанного с последствиями выхода Великобритании из состава Европейского союза и необходимостью перерегистрации прав, рынок скорректировался. По патентам динамика схожая: увеличение с 52,1 тыс. в 2020 году до 103,2 тыс. в 2025 году.

Великобритания демонстрирует уверенный рост по обоим направлениям после выхода из состава Европейского союза. Россия по темпам роста товарных знаков сопоставима с Великобританией.

Великобритания движется в сторону технологической модели, увеличивая долю патентов за пять лет. Россия движется в противоположную сторону.

Доля иностранных заявителей в патентах составляет 17%, в товарных знаках — также 17%. Для сравнения: в России доля иностранцев в патентах — 16%, в товарных знаках — 13%, что очень близко к британским показателям.

Великобритания — одна из немногих развитых стран, где интенсивность регистрации и брендов, и патентов устойчиво растет. Патентная активность на душу населения выросла вдвое за пять лет — это лучшая динамика среди всех анализируемых стран. Россия по темпам роста товарных знаков сопоставима, но по патентам стагнирует.

По этому показателю Великобритания занимает промежуточное положение между США/Германией и развивающимися рынками. В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП подано 47,5 заявки на товарные знаки и 26,5 заявки на патенты. Для сравнения: в России показатели — 73,4 по товарным знакам и 22,7 по патентам. Но высокий показатель России связан с невысоким долларовом ВВП, как было отмечено ранее.
 
Краткий вывод по Великобритании
Великобритания — одна из немногих развитых стран, где рынок интеллектуальной собственности демонстрирует уверенный рост по всем направлениям. Положительная динамика британского интеллектуального рынка опровергает миф о том, что в зрелой экономике рост рынка НМА неизбежно замедляется.

По товарным знакам после пика 2021 года (184,6 тыс. заявок) наблюдалось снижение до 158,8 тыс. в 2024 году, однако в 2025 году рынок восстановился до 168,1 тыс. заявок. По патентам картина совершенно иная: устойчивый рост на протяжении всех шести лет — с 326,1 тыс. в 2020 году до 394,9 тыс. в 2025 году.
 

В Японии патентуют в 2,3 раза больше, чем регистрируют брендов. Россия движется в противоположную сторону: брендов в 3,2 раза больше, чем патентов. Японская модель — это ставка на инновации, НИОКР и высокотехнологичный экспорт.

При этом Япония имеет достаточно закрытый рынок интеллектуальной собственности (но не такой закрытый, как Китай). Доля иностранных заявителей в патентах составляет 23%, в товарных знаках — 10%.

По доле иностранных заявителей Япония и Россия находятся на сопоставимом уровне.

Японцы патентуют в 9 раз активнее россиян. При этом население стран сопоставимо (125 млн против 146 млн).

По товарным знакам Россия уверенно сокращает отставание по брендам: за пять лет интенсивность выросла на 70%, тогда как японский показатель остался практически на месте. Если текущие тренды сохранятся, в ближайшие 1-2 года Россия может обогнать Японию по абсолютному числу заявок на товарные знаки.

В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП подано 39,4 заявки на товарные знаки и 85,3 заявки на патенты. При этом патентная интенсивность на единицу ВВП не снижается, а растет. Это означает, что японская экономика становится все более «запатентованной» с каждым годом.

Краткий вывод по Японии
Японский кейс — наглядная иллюстрация того, что технологическое лидерство зависит не от масштаба экономики, а от ее приоритетов. Япония десятилетиями инвестировала в патенты и технологии, что позволило ей создать мировых технологических гигантов.

По товарным знакам наблюдается устойчивый рост на протяжении всех шести лет: с 293,5 тыс. заявок в 2020 году до 504,5 тыс. в 2025 году — рост на 72%. Особенно заметно ускорение в 2024-2025 годах.

По патентам динамика более скромная, но тоже отмечается рост: с 33,4 тыс. в 2020 году до 39,4 тыс. в 2025 году — рост на 18%.

Бразилия демонстрирует классическую «экономику брендов»: на протяжении шести лет товарные знаки занимают 90–93% всех заявок, а доля патентов сократилась с 10% до 7% в 2024-2025 годах.

Доля иностранцев в товарных знаках составила 4% в 2024 году. По патентам доля иностранцев достигла 65%. Для сравнения: в России доля иностранцев в товарных знаках — 7%, в патентах — 14%. Бразилия привлекает иностранные технологии значительно активнее: 65% патентов подается нерезидентами. Бренды при этом формируются преимущественно собственным рынком.

На фоне значительного числа заявок на товарные знаки показатель на душу населения в Бразилии достаточно высокий и уверенно растет с 1,4 в 2020 году до 2,37 в 2025 году. По патентам интенсивность остается крайне низкой: 0,16–0,19 заявки на 100 тыс. населения на протяжении всех шести лет.

Для сравнения: в России интенсивность товарных знаков — 1,09, патентов — 0,34. Бразилия опережает Россию по брендам в 2,2 раза, но по патентной активности Бразилия отстает от России в 1,8 раза несмотря на то, что ее экономика крупнее и население больше.

В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП в Бразилии подано 204,5 заявки на товарный знак. Для сравнения: в России — 73,4, в США — 19,8, в Германии — 16,6. Бразилия опережает Россию по этому показателю в 2,8 раза. Однако высокое значение показателя — не только следствие «экономики брендов», но и результат низкого долларового ВВП страны. Низкий знаменатель автоматически завышает показатель.

По патентам ситуация аналогичная: долларовый поток завышает данный показатель, но из-за того, что заявок на патенты в Бразилии в абсолютном значение ниже, чем в России, данный показатель ниже российского значения (16,11 против 22,68 в 2024 году).
 
Краткий вывод по Бразилии
Бразилия — классическая «экономика брендов»: здесь регистрируют в 13 раз больше товарных знаков, чем патентов, и этот перекос только усиливается. Но собственная патентная активность остается крайне низкой — даже ниже, чем в России.

По товарным знакам в Индии наблюдается устойчивый рост на протяжении всех шести лет: с 334,8 тыс. заявок в 2020 году до 552,2 тыс. в 2025 году — рост на 65%. Это один из самых высоких абсолютных показателей среди развивающихся стран, уступающий только Бразилии и Китаю.

Индия демонстрирует один из самых высоких темпов роста патентной активности в мире: с 70,6 тыс. в 2020 году до 153,4 тыс. в 2025 году — рост более чем вдвое (+117%).
 

Доля товарных знаков снизилась с 83% в 2020 году до 78% в 2025 году, а доля патентов выросла с 17% до 22%. Индийская экономика постепенно смещает акцент с брендов на инновации. Россия пока не демонстрирует аналогичной динамики: бренды растут, патенты стагнируют.

Доля иностранных заявителей в товарных знаках составляет всего 3% — это означает, что 97% брендов в Индии регистрируют местные компании. По патентам картина иная: 36% заявок подается нерезидентами. Это значит, что в технологической сфере Индия открыта и привлекает зарубежные разработки.

При значительных абсолютных показателях относительный показатель на душу населения остается крайне низким из-за огромного населения (1,4 млрд чел.). Индийцы регистрируют бренды в 3 раза реже россиян, а патенты — в 3,5 раза реже. Но стоит отметить положительный темп роста показателя.

Как и в случае с Бразилией, высокие показатели Индии на единицу ВВП — это не только следствие рынка интеллектуальной собственности, но и результат того, что долларовый ВВП страны относительно невелик.

В отличие от бразильской экономики, где патентная активность на единицу ВВП падает, индийская — растет. С 2020 года показатель по патентам вырос с 26,4 до 31,4 (+19%). Это подтверждает то, что Индия постепенно наращивает технологии, даже с поправкой на низкий ВВП.
 
Краткий вывод по Индии
Индия — страна контрастов: внутренний рынок генерирует огромное количество заявок на товарные знаки, а активно растущий IT- и фармацевтический сектор удвоил патентную активность за пять лет. Однако из-за гигантского населения показатели на душу населения остаются одними из самых низких в выборке — здесь Индия существенно отстает от России.

В ЮАР по товарным знакам рынок стабилен на уровне 38–42 тыс. заявок в год без ярко выраженной динамики роста. По патентам картина схожая: 10–16 тыс. заявок в год с высокой волатильностью. Пик пришелся на 2023 год (16,1 тыс.), после чего последовало снижение до 11,7 тыс. в 2025 году.

ЮАР — страна с устойчивым доминированием брендов над технологиями. На протяжении шести лет доля товарных знаков составляет 70–80%, патентов — 20–30%. Это близко к российской структуре (76% на 24%).

Доля иностранных заявителей в патентах составляет 80% — это второй результат после Сингапура (84%) и значительно выше, чем в США (57%). По товарным знакам доля иностранцев также высока — 42%, уступая только Сингапуру (74%) и США (46%).

ЮАР демонстрирует невысокие показатели интенсивности регистрации интеллектуальной собственности. По товарным знакам показатель колеблется в диапазоне 0,61–0,68 заявки на 100 тыс. населения. По патентам картина схожая: 0,16–0,26, с пиком в 2023 году (0,26) и последующим снижением до 0,18 в 2025 году. ЮАР отстает от России по брендам в 1,7 раза, по патентам — в 1,9 раза.

ЮАР демонстрирует высокие показатели интенсивности на единицу ВВП, характерные для стран со средним уровнем дохода и относительно небольшим долларовым ВВП. В 2024 году на 1 млрд долларов ВВП подано 97,2 заявки на товарные знаки — это выше, чем в России (73,4). По патентам показатель составил 28,4 заявки на 1 млрд ВВП — также выше российского (22,7).
 
Краткий вывод по ЮАР
ЮАР при незначительной собственной патентной активности (в 2 раза ниже российской на душу населения) привлекает колоссальный объем иностранных заявок — 80% патентов и 42% брендов подаются нерезидентами, которые используют ЮАР как экономический, логистический и транспортный «хаб» в Африке.

По итогам 2025 года Россия занимает 7-е место среди анализируемых стран по количеству заявок на товарные знаки, уступая Китаю, США, Индии, Бразилии, Великобритании и Японии, но опережая Германию, Сингапур и ЮАР. Разрыв с лидерами объясняется прежде всего разницей в численности населения и масштабах экономики. Однако важно другое: Россия демонстрирует уверенный рост (+66% за 2020-2025 гг.), тогда как Китай сознательно сокращает рынок, а Япония стагнирует. По динамике Россия — один из мировых лидеров, уступая только Индии и Бразилии.

По патентам ситуация иная. При том же 7-м месте, Россия критически отстает от лидеров: патентная активность в 13 раз ниже, чем в США, и в 7 раз ниже, чем в Японии. И главное — российская патентная активность не растет, а снижается, тогда как Индия наращивает ее в 2,5 раза.

Россия входит в группу стран с устойчиво высокой долей товарных знаков (76% всех заявок). Это сближает ее с Бразилией, Индией и ЮАР — «экономиками брендов», где бизнес предпочитает защищать свои бренды, а не инвестировать в технологии.

В отличие от России, Китай и Германия сокращают долю брендов, смещая приоритет в сторону патентов, а Япония уже давно сместила свой приоритет в инновации (лишь 30% заявок на товарные знаки).

Россия входит в группу стран с наиболее закрытым рынком интеллектуальной собственности. Доля иностранных заявителей составляет всего 7% по товарным знакам и 14% по патентам — это сопоставимо с Китаем (3%) и Индией (3% по товарным знакам), но значительно ниже, чем в США (50%), Сингапуре (74%) или Бразилии (65% по патентам).

Проблема не только в самой закрытости, а в недостаточной привлекательности для иностранных инвестиций в разработки и технологии. Китай — яркий пример страны с сопоставимо низкой долей иностранных заявителей (3% по патентам и товарным знакам), но при этом он генерирует значительный объем собственных заявок — 5,8 млн патентов в год.

Россия находится в середине рейтинга по интенсивности регистрации товарных знаков — это хороший результат, учитывая также, что данный показатель увеличивается. Однако по патентной активности страна в нижних позициях рейтинга вместе с Бразилией, ЮАР и Индией, но при этом уступает им по динамике: в отличие от Индии и Бразилии, российская патентная интенсивность не растет, а стагнирует.

По интенсивности регистрации товарных знаков на единицу ВВП Россия опережает США, Германию, Японию и Великобританию. Однако, как и в случае с Бразилией и Индией, высокие показатели России отчасти объясняются относительно невысоким долларовым ВВП — низкий знаменатель автоматически завышает результат.

При интерпретации показателей на единицу ВВП нужно помнить: высокие значения России и других развивающихся стран — не только следствие активности бизнеса, но и результат того, что долларовый ВВП этих стран относительно невелик. Как только экономика вырастет, интенсивность снизится, если, конечно, не вырастет и число заявок.

По патентной интенсивности на единицу ВВП Россия находится на одном уровне с США и Германией, но критически отстает от Китая (в 13,7 раза), Японии (в 3,8 раза) и Индии (в 1,4 раза). Высокие показатели Китая и Японии — это результат реального технологического лидерства.
 

Проведенный анализ показал, что российский рынок НМА активно растет в сфере товарных знаков, но стагнирует в патентной активности. Для изменения ситуации государство и бизнес начинают внедрять новые инструменты: от стандартизации франчайзинга до льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности.

Стандарт для франчайзинга

Осенью 2024 года Российская ассоциация франчайзинга (РАФ) представила для обсуждения проект отраслевого ГОСТа «Франчайзинг и партнерские программы». Документ разрабатывался при участии франчайзеров, франчайзи, бизнес-консультантов и юристов, специализирующихся на сопровождении франчайзинговых сетей. По данным ассоциации, в настоящее время не менее половины франшиз на рынке можно считать некачественными, и лишь около 10% полностью соответствуют требованиям к этому виду бизнеса.

Проект ГОСТа вводит единую терминологию, включая определения ключевых понятий, которые ранее не были закреплены в российском законодательстве. Документ также описывает основные форматы франчайзинга, требования к финансовой модели и составу франчайзингового пакета, а также регламентирует процессы обучения партнеров и контроля со стороны франчайзера. Одно из ключевых нововведений — обязательное раскрытие информации о франшизе для потенциального покупателя, что должно сделать предложение более прозрачным.

Хотя документ пока носит рекомендательный характер, его принятие, по мнению разработчиков, поможет снизить число недобросовестных игроков, уменьшить споры между сторонами и повысить привлекательность франчайзинга.

Кредитование под залог НМА

Одним из наиболее значимых инструментов развития рынка НМА в России стала программа льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности. Проект, реализуемый Правительством Москвы совместно с Минэкономразвития, Роспатентом и Банком России, направлен на поддержку малого и среднего предпринимательства, имеющего в качестве основного залогового актива права на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно данным годового отчета ФИПС, за три года объем заемных средств, выданных в рамках механизма кредитования под залог ИС, составил 1,9 млрд рублей. Программа охватила Москву, Московскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Саратовскую области, Республики Татарстан и Чувашию, Ханты-Мансийский автономный округ. Динамика выдачи кредитов демонстрирует устойчивый рост.


Реестр рыночных ставок роялти

Одним из наиболее ожидаемых инструментов развития рынка НМА в России должен стать сервис расчета среднеотраслевых ставок роялти. В 2026 году Роспатент планирует запустить его тестовую версию.

Формироваться информационная система будет на основе обезличенных данных о финансовых условиях сделок, получаемых Роспатентом при государственной регистрации договоров распоряжения исключительными правами. Сервис в режиме реального времени позволит рассчитывать среднюю ставку роялти по различным отраслям и временным периодам.

Создание реестра решит одну из ключевых проблем российского рынка ИС — отсутствие прозрачных ориентиров стоимости. Сегодня предприятия не понимают, сколько реально стоят их патенты и технологии, а научные организации не мотивированы коммерциализировать результаты разработок. Появление публичных данных о ставках роялти даст бизнесу прозрачный инструмент для расчета коммерческой составляющей интеллектуальной собственности.

В случае успешной реализации это может помочь бизнесу активнее продавать и покупать интеллектуальные права. Однако эксперты отмечают и риски: в систему могут попасть формальные или внутригрупповые сделки с искусственно заниженными ставками, что исказит рыночные ориентиры. Также важно обеспечить регулярное обновление данных и защиту конфиденциальной информации.

Проведенный анализ позволяет составить состояние российского рынка нематериальных активов и его места среди других стран.

По товарным знакам Россия демонстрирует уверенный рост: за пять лет количество заявок увеличилось на 66%, а по темпам роста страна входит в тройку мировых лидеров наравне с Индией и Бразилией. Небольшое снижение в 2025 году выглядит скорее корректировкой после роста в 2021-2024 годах. Российский бизнес научился защищать бренды.

По патентам картина принципиально иная. Патентная активность снижается (минус 7% за пять лет). Интенсивность патентования на душу населения в 7-12 раз ниже, чем в Китае, Японии или США. При этом доля иностранных заявителей в патентах составляет всего 14% — это один из самых низких показателей среди анализируемых стран.
 
Несмотря на обозначенные проблемы, российский рынок НМА находится в стадии активного развития. Появляются новые инструменты, которые постепенно формируют инфраструктуру для роста: разрабатывается отраслевой стандарт франчайзинга, запускается реестр рыночных ставок роялти, расширяется программа льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности. Данный факт их появления говорит о том, что государство и бизнес видят проблему и готовы ее решать. При сохранении текущей динамики и последовательной реализации намеченных инициатив российский рынок НМА имеет все шансы в перспективе приблизиться к технологическим странам-лидерам.

¹ Источником статистических данных послужили официальные публикации (годовые отчеты и статистические бюллетени) национальных патентных ведомств анализируемых стран.

² Источник: https://www.academia.edu/107455950/.